Ухвала суду № 49655798, 02.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/58564/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 р.

у справі № 801/3427/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський титан»

до Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

за участю Прокурора Автономної Республіки Крим

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 р. у справі № 801/3427/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 801/3427/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський титан» до Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, за участю Прокурора Автономної Республіки Крим про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Однак станом на 02.09.2015 р. справа № 801/3427/13-а Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 801/3427/13-а з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 801/3427/13-а.

2. У разі ненадходження справи № 801/3427/13-а – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько