Ухвала суду № 49655728, 03.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/39619/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року

у справі № 817/699/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль»доДержавної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській областіпровизнання протиправною бездіяльність та рішення, скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року у справі № 817/699/15, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року, позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року у справі № 817/699/15 відмовити.

Суддя О.В. Вербицька