Ухвала суду № 49655722, 01.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/19383/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги приватного підприємства «Укртехнопром» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду у справі

за позовом Приватного підприємства «Укртехнопром»

до відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

8.01.2014р. приватне підприємство «Укртехнопром» (далі Підприємство) звернулось до суду з позовом про визнання бездіяльності управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку (далі Казначейство) протиправною та про зобов'язання відповідача перерахувати позивачу грошові кошти. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час примусового виконання судового рішення виконавчою службою було стягнуто грошову суму на користь Підприємства, проте Казначейство не виконує платіжні вимоги державного виконавця та не перераховує на користь позивача гроші.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2014р. позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014р. скасовано постанову суду першої інстанції та відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з постановою апеляційного суду Підприємство звернулось з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просило її скасувати та залишити в силі постанову Донецького окружного адміністративного суду, зазначивши при цьому, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про необґрунтованість позивних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час розгляду справи встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 3.07.2013р. у справі №36/152 стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Підприємства 2052493,12гр.

На виконання судового рішення 17.07.2013р. видано відповідні накази, які направлено на примусове виконання до державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Фактично Підприємством в рамках адміністративної справи, що розглядається, заявлено позов про оскарження дій Казначейства з невиконання судового рішення від 3.07.2013р. та поставлено питання про зобов'язання відповідача виконати вищезгадане судове рішення шляхом перерахування Підприємству 2052493,12гр.

Порядок виконання судових рішень господарських судів регламентується положеннями Розділу ХІV Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про виконавче провадження» (далі Закон N606-XIV).

З огляду на приписи Розділу ХІV ГПК України всі питання щодо виконання рішень судів в господарських справах вирішуються виключно в порядку, передбаченому Законом N606-XIV або в порядку, передбаченому статтею 1212 ГПК України.

Крім того, з 1.01.2013р. набув чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», яким внормовано питання виконання судових рішень про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи.

Отже, звернувшись до суду з позовом про зобов'язання виконати судове рішення не у спосіб визначений Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Законом N606-XIV, позивач обрав не передбачений законом спосіб захисту своїх інтересів, що унеможливлює його задоволення, а тому суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про необґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанцій не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201,223,224,230,231,254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного підприємства «Укртехнопром» залишити без задоволення, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз