Ухвала суду № 49655639, 01.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/39396/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 р.

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015 р.

у справі № 813/1459/15 (876/6939/15)

за позовом приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт»

до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Трускавецькурорт» звернулось до суду з позовом до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, у якому просило визнати протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення відповідача від 03.11.2014 р. №0005642210, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 253 909,00 грон. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 126 955,00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 р. позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 03.11.2014 р. №0005642210 в частині збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 228 965,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 114 482,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015 р. постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 р. скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 03.11.2014 р. №0005642210 в частині збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 24 944,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 12 472,50 грн., визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 03.11.2014 р. №0005642210 в частині збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 24 944,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 12 472,50 грн. В решті постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 р. залишено без змін.

Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова