Ухвала суду № 49655611, 31.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Київ К/800/22542/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015

у справі № 820/7533/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптоком 2012"

до Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2015 дану касаційну скаргу залишено без руху з підстав не надання скаржником доказів перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 у справі № 820/7533/14 та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, подав до суду касаційної інстанції ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015, постановленої за результатом розгляду заяви податкового органу про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2014, яка постановлена за результатом перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У зв'язку з вищевикладеним, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2015 дану касаційну скаргу залишено без руху та вказано про необхідність уточнення вимог касайної скарги в частині зазначених скаргжником судових рішень, що оскаржуються та необхідності надання в залежності від змісту уточнень копій оскаржуваних рішень.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, подав до суду касаційної інстанції копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2014, яка постановлена за результатом перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014, проте до теперішнього часу недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху усунуті не були.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 у справі № 820/7533/14 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко