Ухвала суду № 49654347, 03.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2319/1901/12

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління юстиції у Черкаській області в особі управління Державної виконавчої служби на постанову Христинівського районного суду Черкаській області від 14 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови від 28.03.2014 р. про закінчення виконавчого провадження ВП №41438116 та зобов'язання державного виконавця виконати постанову Христинівського районного суду від 27 листопада 2013 року у повному обсязі.

Постановою Христинівського районного суду Черкаській області від 14 липня 2015 року адміністративний позов було задоволено.

На погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління юстиції у Черкаській області в особі управління Державної виконавчої служби подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, діючи всупереч викладеним правовим нормам, апелянт не сплатив судовий збір та не надав суду докази, які б підтверджували наявність достатніх та необхідних правових підстав для звільнення його від сплати судового збору в порядку ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, посилання апелянта на те, що законодавством передбачені стислі строки подачі апеляційної скарги, що унеможливлює сплату судового збору, оскільки Головне управління юстиції є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України зі здійсненням розрахунково-касового обслуговування Державною казначейською службою України, вважаю не обґрунтованими.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Черкаській області в особі управління Державної виконавчої служби залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Черкаській області в особі управління Державної виконавчої служби залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206; призначення платежу - судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, справа № 2319/1901/12.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Федотов