Ухвала суду № 49654271, 03.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/20385/14 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П. Суддя-доповідач: Романчук О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Пилипенко О.Є.,

при секретарі Артюхіній М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 8 402 993,39 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2015 року стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» (код ЄДРПОУ 38133008) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) податкової заборгованості на загальну суму 8 402 993,39 грн.

Однак, представником заявника 08.07.2015 року через канцелярію суду подано заяву про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі 826/20385/14, в якій просить встановити графік погашення заборгованості - терміном на сім місяців з виплатою по 1 400 498 грн. 90 коп. щомісяця, мотивуючи свою заяву наявністю несприятливої фінансової ситуації у підприємства, тобто відсутністю коштів на рахунках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року заяву Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про розстрочення виконання судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2015 року задоволено. Розстрочено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2015 року у справі №826/20385/14 про стягнення з Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» (код ЄДРПОУ 38133008) суми заборгованості в розмірі 8 402 993, 39 грн. терміном на сім місяців з виплатою по 1 400 498 грн. 90 коп. в місяць.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою у задоволені заяви відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, судом може бути постановлено ухвалу про розстрочення виконання судового рішення у виняткових випадках, які ускладнюють його виконання. Вичерпний перелік таких обставин законом не встановлений.

У зв'язку з цим суд, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, керується власним переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні приєднаних до матеріалів справи доказів, як це передбачено ч. 1 ст. 86 КАС України.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було надано вірну оцінку обставинам справи та зроблено обґрунтований висновок про те, що Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва» на даний час перебуває у такому становищі, яке унеможливлює виконати негайно, в повному обсязі, вимоги постанови.

Так, колегією суддів встановлено, що у підприємства немає грошових коштів на рахунках, що підтверджує бухгалтерська довідка №472 (В) від 07.07.2015 року, в якій зазначено залишок грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства, що становить 15 560, 38 грн. та довідка видана відділенням Банку «Хрещатик», №486 від 31.07.2015 року, згідно якої залишок коштів становить 1820,74 грн.

На переконання колегії суддів зазначені відомості є достатнім доказом складного фінансового становища відповідача, яке ускладнює виконання судового рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було зроблено вірний висновок про наявність підстав для розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам та прийнято законне і обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 03.09.2015 року.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б. Глущенко

О.Є.Пилипенко

Головуючий суддя Романчук О.М.

Судді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.