Ухвала суду № 49654238, 03.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 730/618/15-а

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2015 року у справі № 730/618/15-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови державного виконавця про накладення штрафу такою, що не відповідає нормам чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2015 року у справі № 730/618/15-а.

Ухвалою судді від 23 липня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову майнового характеру у розмірі 913, 50 грн. або доказів щодо звільнення від його сплати, та оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23 липня 2015 року апелянтом надано засвідчену належним чином копію документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги та клопотання про подовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23 липня 2015 року в частині сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року клопотання про подовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23 липня 2015 року в частині сплати судового збору задоволено та продовжено строк для сплати судового збору до 25 серпня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 36,54 грн. Проте, як було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 23 липня 2015 року, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області оскаржується рішення суду про скасування постанови про накладення штрафу, тобто за позовом майнового характеру, то сума судового збору, яку потрібно було сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 913,50 грн.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За правилами статті 108 цього ж Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було надано платіжне доручення від 30 липня 2015 року № 4591 про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн., замість 913,50 грн., тобто не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в повному обсязі, то апеляційна скарга повертається апелянту.

Таким чином, оскільки, відповідач не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху в повному обсязі, то суд апеляційної інстанції згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, повертає апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2015 року у справі № 730/618/15-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови державного виконавця про накладення штрафу такою, що не відповідає нормам чинного законодавства - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Карпушова

Суддя Карпушова О.В.