Ухвала суду № 49654233, 03.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/1544/15-а

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у адміністративній справі № 825/1544/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 825/1544/15-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року

Ухвалою судді від 31 липня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а ОСОБА_2 запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини п'ятої статті 187 КАС України надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Копію ухвали судді від 31 липня 2015 року апелянтом отримано, згідно поштового повідомлення, 05 серпня 2015 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у адміністративній справі № 825/1544/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" про визнання протиправним та скасування рішення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.