Ухвала суду № 49654183, 03.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/8585/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2015 року у задоволенні адміністративного позову ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови - відмовлено.

На вказану постанову суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва № 14/172 від 08 лютого 2010 року у справі в задоволенні позову ОСОБА_3 до ДПА України, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про визнання права на проживання без ідентифікаційного номеру - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року вказану постанову скасовано та адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано ДПА України виключити з державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів відомості про належність фізичній особі ОСОБА_3 ідентифікаційного номеру, зобов'язано ДПІ у Солом'янському районі м. Києва здійснювати в подальшому облік ОСОБА_3 як платника податків та інших обов'язкових платежів за раніше встановленими формами обліку без застосування ідентифікаційного номера - за прізвищем, іменем, по-батькові та місцем проживання.

На підставі зазначеної постанови 28 листопада 2014 року видано виконавчий лист, пред'явлений до виконання до ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 15 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 45790435 з виконання вказаного виконавчого листа.

Між тим, на вимогу державного виконавця № 148/4 від 17 січня 2015 року щодо примусового виконання судового рішення ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві направлено до органу стягнення лист № 1757/9/26-58-11-01-20 від 27 січня 2015 року, у якому повідомлено, що згідно чинного станом на час виконання рішення законодавства Державний реєстр платників податків формує та веде Міністерство доходів і зборів України (Державна фіскальна служба України), про що повідомлено ОСОБА_3 із запрошенням з'явитися особисто або через довірену особу з метою внесення до паспорту відповідної відмітки.

05 лютого 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Маховою Д.А. винесено постанову ВП № 45790435, якою за невиконання рішення суду на ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві накладено штраф в сумі 680, 00 грн., яка була оскаржена у судовому порядку.

Проте, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі № 826/2705/15 в задоволенні позову про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу відмовлено.

24 квітня 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Маховою Д.А. винесено постанову ВП № 45790435, якою за невиконання рішення суду на ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві повторно накладено штраф в сумі 1 360, 00 грн., а також скеровано вимогу державного виконавця № 148/4 про виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» якщо рішення суду за яким видано виконавчий документ, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, не виконано без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Згідно до ст. 89 Закону - у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Колегія суддів погоджується з правомірністю накладення штрафу на позивача який не вжив заходів щодо своєчасного та належного виконання рішення суду та законні вимоги державного виконавця.

Так, як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 45790435 до дати винесення постанов про накладення штрафів боржник не скористався своїми правами, встановленими Законом України «Про виконавче провадження», а саме не зверталися до державного виконавця в порядку ст. 35 Закону з заявою про відкладення провадження виконавчих дій, не зверталися до суду в порядку ст. 36 Закону із заявою про відстрочку чи розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу чи порядку виконання, не надали державному виконавцю відомостей, які б зумовили обов'язкове зупинення виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів не приймає до уваги посилання позивача на неможливість виконання рішення суду.

Доводи апелянта з приводу того, що ними було надіслано ОСОБА_3 лист-запрошення з метою внесення до паспорту відмітки «Має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта» та те, що з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду мають право звертатися і державний виконавець, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки обов»язок своєчасного виконання рішення суду лежить на боржнику.

За таких обставин негативні наслідки тривалого невиконання судового рішення має нести саме позивач.

Отже, судом першої інстанції було об'єктивно та ґрунтовно досліджено всі обставини справи і на цій підставі винесено законне рішення.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.