Ухвала суду № 49654133, 03.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7675/15

Суддя-доповідач Літвіна Н. М. У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа з Окружного адміністративного суду м. Києва за апеляційною скаргою ТОВ «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ДПІ в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ТОВ «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

28 серпня 2015 року до відкриття апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом, ТОВ «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» була подана заява про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Відповідно до положень ст. 193 КАС України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ «Трипільське підприємство «Пролетарська правда».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи зазначене, вважаю що заява про повернення судового збору з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» сплачений судовий збір згідно квитанції про сплату судового збору від 03 серпня 2015 року на суму 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень) 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Літвіна Н. М.