Ухвала суду № 49653672, 07.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2015 р. справа № 804/7242/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі № 804/7242/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ» задоволено.

Відповідач з постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.186 КАС України, було встановлено, що скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Справа була розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження 15 червня 2015 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частині третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, з яких можливо було б дійти висновку щодо дати отримання оскарженої постанови відповідачем, а відповідно дотримання чи пропуску процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому строк для усунення недоліків, а саме: слід надати докази, що свідчили б про дату отримання копії оскарженої постанови).

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі № 804/7242/15 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник