Ухвала суду № 49653579, 23.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/3924/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретар Гурдісовій Н.В.

За участю представників сторін :

Позивача - ОСОБА_1

Відповідача - не з'явився

Третя особа- не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3770Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.13 у справі № 922/3924/13

за позовом Міністерства охорони здоров"я України, м. Київ в особі Державного підприємства " Укрвакцина" МОЗ України

до ПАТ "Фармстандарт-Біолік", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна служба України з лікарських засобів, м. Київ

про стягнення коштів 151620,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 109336,03 грн. та штраф в сумі 42284,66 грн., а всього 151620,69 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором про закупівлю товарів за державні кошти №34/21-24 від 04.05.2012 р.

Відповідач заперечував проти позову та просив відмовити позивачу у їх задоволенні в повному обсязі, посилаючись на виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору, а саме на тимчасову заборону Держлікслужби України на реалізацію (торгівлю), зберігання та застосування всіх серій медичних імунобіологічних препаратів, які є предметом поставки за договором, що виключає вину відповідача за несвоєчасну поставку лікарських засобів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2013 р. по справі № 922/3924/13 ( ОСОБА_2І.) позовні вимоги задоволенні повністю, стягнуто з ПАТ "Фармстандарт-Біолік" на користь Міністерства охорони здоров'я України пеню за період з 01.01.2013 р. по 12.06.2013 р. в сумі 109336,03 грн., штраф у розмірі 7% в сумі 42284,66 грн. та судовий збір в сумі 3032,41 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У апеляційній скарзі відповідач зазначив, що наслідки порушення ПАТ « Фармстандарт-Біолік» ліцензійних умов провадження господарської діяльності з промислового виробництва лікарських засобів не знаходяться у причинно-слідчому звязку з діями Держлікслужби України, щодо прийняття нею розпорядження про встановлення тимчасової заборони обігу лікарського засобу, регламентуються різними нормами та мають різні юридичні наслідки. Адже, зупинення виробництва на підставі акту перевірки № 62-В від 06.12.2012 р. жодним чином не перешкоджало ПАТ « Фармстандарт-Біолік» виконати свої зобовязання за договором, оскільки лікарські засоби були вже виготовлені та готові до реалізації. Обставиною, яка має ознаку непереборної сили є розпорядження Держслужби України від 12.12.2012 про встановлення тимчасової заборони реалізації ( торгівлі), зберігання та застосування всіх серій медичних імунобіологічних препаратів який є предметом договору.

19.12.2013р. відповідач через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав заяву про уточнення вимог апеляційної скарги, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, визнати, що сума пені, яка підлягає стягненню з ПАТ « Фармстандарт- Біолік» на користь МОЗ України становить 9 665,06 грн. В решті позовних вимог відмовити.

20.12.2013 р. відповідач через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття у призначене судове засідання з поважних причин.

Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм матеріального та процесуального права, надав відзив на апеляційну скаргу в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що дії Державної служби України з лікарських засобів щодо винесення Розпорядження від 12.12.2012 р., відповідно до якого накладено тимчасову заборону на реалізацію ( торгівлю), зберігання та застосування всіх серій медичних імунологічних препаратів ПАТ « Фармстандарт-Біолік», є відповідно до ст.ст. 238,239 ГК України адміністративно-господарськими санкціями, які біли застосовані до відповідача за порушення ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами та були виявлені при перевірці ПАТ «« Фармстандарт-Біолік»».

Представник третьої особи у призначене судове засідання не зявився, про причини не прибуття суд не повідомив.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2014 р. о 09:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди,13 1-й поверх., каб. № 110

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.