Ухвала суду № 49652502, 25.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р.Справа № 924/205/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про стягнення 847 793,32 грн., з яких 223 814,10 грн., - штрафу за прострочення повернення об'єкта оренди, 447 628, 82 грн., - неустойки за користування річчю за час прострочення, 176 350, 40 грн., - штрафу за невиконання зобов'язання щодо страхування об'єкта оренди на користь позивача за 2010 та 2011 роки відповідно до умов Договору № 01.11.04-002 оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина від 01.11.2004 року.

(скарга на дії органів Державної виконавчої служби)

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.04.13р. позов комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин про стягнення 847 793,32грн., з яких 223 814,10грн., - штрафу за прострочення повернення об'єкта оренди, 447 628, 82грн., - неустойки за користування річчю за час прострочення, 176 350, 40грн. - штрафу за невиконання зобов'язання щодо страхування об'єкта оренди задоволено.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр (м. Нетішин, Проспект Незалежності, 22, код ЄДРПОУ 30769546) - 223 814 грн. (двісті двадцять три тисячі вісімсот чотирнадцять гривень)грн. 10 коп. штрафу за прострочення повернення об'єкта оренди, 447 628 (чотириста сорок сім тисяч шістсот двадцять вісім гривень)грн. 82 коп. неустойки, 176 350 (сто сімдесят шість тисяч триста п'ятдесят гривень)грн. 40 коп. штрафу за невиконання зобов'язання щодо страхування об'єкта оренди та 16 955 (шістнадцять тисяч девятсот пятдесят пять гривень)грн. 87 коп. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.13 р. у справі №924/205/13-г залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2013р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2013, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 у справі № 924/205/13-г скасувано в частині присудження до стягнення штрафу у розмірі 223 814,10грн; штрафу у розмірі 176 350,40грн та неустойки у розмірі 223 814,41грн. У цій частині прийнято нове рішення: у позові відмовлено.

У решті рішення та постанову залишено без зміни.

09.09.2013р. господарським судом Хмельницької області видано відповідний наказ.

24.10.2013р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби. Просить визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 10.10.2013р. про стягнення виконавчого збору в сумі 24 077,03грн.; визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції від 10.10.2013р. про стягнення з боржника, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, виконавчого збору в сумі 24 077,03грн.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладені обставини, скаргу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд скарги призначити на 11год. 20хв. „06 листопада 2013р.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції подати в судове засідання письмові пояснення стосовно скарги відповідача та матеріали виконавчого провадження по наказу господарського суду Хмельницької області від 09.09.2013р. по справі №924/205/13-г.

Явка представників сторін, відділу ДВС в судове засідання обовязкова.

СуддяВ.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,м. Нетішин, пр-т Незалежності, 22 (рекомендованим з повідомленням)

3 - відповідачу. АДРЕСА_2 (рекомендованим із повідомленням)

4 відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції м. Нетішин, просп. Незалежності, 12 рекомендованим з повідомленням.