Рішення № 49652473, 03.07.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Справа № 918/771/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"

про стягнення заборгованості в сумі 319 583 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №10 від 09 січня 2014 року;

від відповідача директор ОСОБА_2, наказ №16 від 23 травня 2014 року.

В судовому засіданні 03 липня 2014 року, відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна" (далі ТзОВ «КВС Україна», позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"(далі СПП «Спас», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 319 583 грн. 00 коп., з яких 250 020 грн. - основна заборгованість, 34 987 грн. - пеня, 7 574 грн. - 3% річних, 25 002 грн. - штраф, 2 000 грн. - завдані збитки.

Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено договір поставки №37/11/2012 (далі Договір). Відповідно до умов Договору Постачальник зобовязується передати Покупцю насіння сільськогосподарських культур (далі товар), а Покупець зобовязується прийняти й оплатити Товар.

Ухвалою суду від 30 травня 2014 року позовну заяву від 20 травня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/771/14, розгляд якої призначено на 16 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року розгляд справи відкладено на 03 липня 2014 року у звязку з неявкою відповідача.

13 червня 2014 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

16 червня 2014 року від позивача на адресу суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи з даного спору між даними сторонами, про даний предмет із даних підстав, а також немає рішення цих органів з даного спору, а також довідка щодо стану заборгованості відповідача.

Крім того, 03 липня 2014 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Вказаною заявою позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг - 250 020 грн., пеня - 18 786 грн. 54 коп., 3% річних - 7 574 грн., штраф - 25 002 грн., завдані збитки - 2000 грн. Вищевказана заява судом прийнята до розгляду, оскільки відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу.

Представник позивача у судовому засіданні 03 липня 2014 р. позовні вимоги підтримала з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні 03 липня 2014 р. позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2012 року між ТзОВ «КВС Україна» (далі Постачальник) та СПП «Спас» (далі Покупець) був укладений Договір поставки №37/11/2012 (а.с.11-14).

Відповідно до п.1.1. Договору у терміни і на умовах, визначених Договором, постачальник зобовязується передати Покупцю насіння сільськогосподарських культур (далі товар), а Покупець зобовязується прийняти й оплатити Товар, найменування, асортимент, ціна і кількість якого зазначаються у додатку до даного Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна товару визначається в додатку до Договору, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.1. договору порядок. Розміри та строки розрахунків за поставлений Товар визначається в додатку до даного Договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору Покупець зобовязується своєчасно і в повному обємі прийняти товар і оплатити його.

Відповідно до п. 5.1. Договору поставка товару проводиться на умовах і в терміни, вказані у відповідних додатках до Договору.

Відповідно до п. 5.3. 5.4. Договору датою поставки товару чи його частини вважається дата підписання сторонами видаткової накладної. Кінцевий строк, в який Постачальник має надати Покупцю можливість прийняти товар у відповідності до умов поставки зазначається в додатку до Договору. В разі необхідності, сторони додатково в письмовій формі можуть погодити графік поставки.

Відповідно до п. 8.1. Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за Договором, сторона яка винна оплачує добросовісній стороні заподіяні цим збитки відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 8.4. Договору у випадку несплати у строк платежів за даним Договором, Покупець повинен сплатити Постачальнику пеню в розмірі 0.2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, та не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується неустойка. В разі прострочення сплати за товар по кожному з етапів оплати більше ніж на 7 календарних днів, Покупець зобовязується виплатити Постачальнику дану суму боргу зарахуванням індексу інфляції за весь період прострочення платежу, сплатити пеню та додатково, крім пені сплатити Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості несплаченої/несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до п. 8.7. Договору у відповідності до п.5 ст. 225 Господарського процесуального кодексу України, сторони погодились, що у випадку звернення стороною до суду внаслідок порушення другою стороною своїх зобовязань за даним договором, сторона, що ініціює судовий процес маж право додатково стягнути з винної сторони збитки, що повязані з витратами на відновлення порушеного права або захисту законних інтересів 9крім судових витрат), у заздалегідь погодженій твердій сумі, що становить 2 000 (дві тисячі) грн..

Згідно Додатку №1 від 19.04.2012р. до Договору в редакції №2 від 20.04.2012р. між позивачем та відповідачем було домовлено поставити 61,38 тонн насіння картоплі Альвара на суму 66 666 грн. 60 коп. та 20 тонн картоплі Бернадетте 1 репр-я на суму 204 599 грн. 80 коп. (а.с.16).

Відповідно до п. 3.1. Договору порядок. Розміри та строки розрахунків за поставлений Товар визначається в додатку до даного Договору.

Відповідно до п.7 Додатку №1 від 19.04.2014р. до Договору в редакції №2 від 20.04.2012р. оплата здійснюється у наступному порядку: 7.1. Перший платіж в розмірі 20% від загальної вартості товару за даним додатком, здійснюється до «31» грудня 2012 року. 7.2. Другий етап оплати в розмірі 30% від загальної вартості товару за даним додатком, здійснюється до «01» травня 2013 року. 7.3 Третій етап оплати в розмірі 50% від вартості товару здійснюється до 15 червня 2013 року.

На виконання умов Додатку №2 до Договору позивач поставив відповідачу товар 28.04.2012р на суму 80000 грн., 03.05.2012р. на суму 164 000 грн., 07.05.2012р. на суму 81 520 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с.17-19). ТзОВ «КВС Україна поставило СПП «Спас» товару на загальну суму на загальну суму 325 520 грн..

Відповідач товар отримав, про що свідчать підписи представника відповідача ОСОБА_2 на видаткових накладних, який діяв на підставі довіреностей №7, 8 (а.с.20-23).

Відповідно до умов Договору СПС «Спас» частково оплатило товар у сумі 75 500 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за цим договором також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов даного договору.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання, належним чином не виконав, а саме, не сплатив за поставлений товар 250 020 грн., чим порушив умови Договору.

01 листопада 2013 р. позивач на адресу відповідача направив претензію про виконання зобовязання за договором поставки, в якій вимагав погасити суму боргу за договором поставки 37/11/2012 від 19.04.2012р. (а.с. 24-25). Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість в сумі 250 020 грн..

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 8.4. Договору позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 18 786 грн. 54 коп., з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та штраф у розмірі 10% від вартості несплаченої/несвоєчасно сплаченої суми - 25 002 грн..

Відповідно до п. 8.7. Договору позивачем заявлено до стягнення збитків у сумі 2 000 грн..

Крім того, відповідач нарахував 3% річних 7 574 грн..

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 статті 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Субєктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи субєкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Частиною 1 статті 226 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.

Врахувавши наведені правові норми та перевіривши правильність розрахунку заявлених до стягнення пені в розмірі 18 786 грн. 54 коп., штраф 25 002 грн., збитки в розмірі 2 000 грн. та 7 574 грн. трьох відсотків річних, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна" та Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення заборгованості в сумі 303 382 грн. 54 коп., з яких з яких 250 020грн. - основного боргу, 18 786 грн. 54 коп. пені, 2 000 грн. збитків, 7 574 грн. 3% річних.

При подачі позову позивачем через АТ "Укрсиббанк" за платіжним дорученням №1226 від 15.05.2014р. сплачено судовий збір у доход Державного бюджету України 6 391 грн. 66 коп. (а.с.10).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Судовий збір при зменшенні позовних вимог повертається позивачу в частині зменшення відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" у сумі 324 грн..

Відповідно до ст.49 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідача у зв'язку із задоволенням позову в сумі 6 067 грн. 65 коп..

Керуючись статтями 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" (35408, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Симонів, вул. Вишнева, 11, код ЄДРПОУ 32404312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна" (01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 19, 8-й поверх, код ЄДРПОУ 31189761) 250 020 (двісті пятдесят тисяч двадцять) грн. основний борг, 18 786 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 54 коп. пеня, 25 002 (двадцять п'ять тисяч два) грн., 2 000 (дві тисячі) грн. збитки, 7 574 (сім тисяч пятсот сімдесят чотири) грн. 3% річних.

Повернути, ухвалою суду, Товариству з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна" (01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 19, 8-й поверх, код ЄДРПОУ 31189761) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №1226 від 15.05.2014р., оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.10), судовий збір у сумі 324 (триста двадцять чотири) грн..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 04.07.2014 р.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 19, 8-й поверх);

3- відповідачу рекомендованим (35408, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Симонів, вул. Вишнева, 11).