Ухвала суду № 49652435, 08.05.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"08" травня 2014 р. Справа № 918/1133/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом

Рівненської обласної громадської організації "КОМБАТ САМБО"

до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна громадська організація "КОМБАТ САМБО" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 31 липня 2013 року порушено провадження у справі №918/1133/13, розгляд якої призначено на 13 серпня 2013 року.

У судовому засіданні 13.08.2013 року оголошувалась перерва до 03.09.2013 року.

Ухвалою суду від 03.09.2013 року розгляд справи відкладено на 17 вересня 2013 року.

17.09.2013 року позивачем подано суду клопотання про призначення судової експертизи, в порядку статті 41 ГПК України, для визначення вартості майна для цілей оренди нежитлових приміщень площею 243,2 кв.м. та будівлі гаража площею 22,2 кв.м., розташованих за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, 177-А.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

06 травня 2014 року супровідним листом Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №918/1133/13 разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи повернуто до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 918/1133/13 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевказане провадження у справі №918/1133/13 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/1133/13.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на “19” травня 2014 р. о 12:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

4. Сторонам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до початку розгляду справи письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку комісійної судової інженерно-технічної експертизи.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, 4а/6а, офіс 306);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);