Ухвала суду № 49652378, 01.10.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа №918/1429/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод надміцних залізобетонних конструкцій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнерайбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 84 022 грн. 70 коп.

Суддя Політика Н.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник довіреність №1 від 12.09.2013 року;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Рівненський завод надміцних залізобетонних конструкцій" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнерайбуд" 33 538 грн. 00 коп. основного боргу, 42 760 грн.95 коп. пені та 3588 грн. 57 коп. штрафу згідно договору купівлі-продажу № 7212 від 03.12.2012р., а також 702 грн. 92 коп. 3% річних та 3398 грн. 82 коп. процентів за користування чужими коштами.

Ухвалою суду від 16.09.2013 року позовну заяву від 13.09.2013 року №74 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1429/13.

На виконання вимог ухвали суду від 13.09.2013 року позивачем подано через відділ канцелярії та документального забезпечення письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між даними сторонами, про цей же предмет із цих же підстав, а також немає рішення органів з даного спору.

Крім цього, позивачем подано клопотання з додатками про долучення до матеріалів справи: копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 01.10.2013р. не забезпечив, витребуваного ухвалою суду від 16.09.2013р. відзиву на позов не надав, однак 30.09.2013р. подав клопотання №8 від 30.09.2013р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням керівника товариства у відрядженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2013 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ, зокрема пені, штрафу, 3% річних та відсотків за користування чужими грошовими коштами із зазначенням сум які нараховуються та періодів за які здійснюються відповідні нарахування;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача.

4 Повторно запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати боргу (пояснення причин несплати);

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Городок вул. Промислова, б.1);

3 - відповідачу рекомендованим (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Біла Криниця, вул. Гарна 1, б.8).