Ухвала суду № 49652361, 28.11.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа №918/1510/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агата Стальконструкція"

до Дочірнього підприємства "Рівневторкольормет"

про стягнення заборгованості в сумі 66 898 грн. 02 коп.

Суддя Політика Н.А.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, представник довіреність №9-АД/13 від 12.11.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агата Стальконструкція" звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Рівневторкольормет" про стягнення з останнього 60 363грн. 28 коп. основного боргу та 5 392 грн. 43 коп. - пені за договором суборенди №01-11 від 15.11.2012р., а також 1142 грн. 31 коп. - 3% річних та заборгованості 20 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором суборенди козлового крану №01-11/12 від 15.11.2012р.

Ухвалою суду від 03.10.2013 року позовну заяву №197/09 від 25.09.2013 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1510/13.

Розпорядженням заступника керівника апарату № 01-07/324/2013 від 08 листопада 2013 року, за результатами проведеного повторного автоматичного розподілу, справу № 918/1510/13 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

В судове засідання 28.11.2013р. представник позивача не з'явився, проте 27.11.2013р. від останнього надійшла факсограма, відповідно до якої останній просить розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника товариства в іншому судовому процесі.

Відповідач в судовому засіданні 28.11.2013р. позовні вимоги заперечив, проте в обґрунтування зазначеного витребуваного ухвалами суду від 03.10.2013р., від 28.10.2013р. та від 13.11.2013року відзиву на позов не подав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2013 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Повторно запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (46019, м. Тернопіль, вул. Промислова, 28);

3 - відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, Провулок Робітничий, 12).