Ухвала суду № 49652352, 01.10.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа №918/1456/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства фірми "Делфай"

про стягнення заборгованості в сумі 22 221 грн. 09 коп.

Суддя Політика Н.А.

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_1, представник довіреність №3228-О від 25.09.2013 року;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з Приватного підприємства фірми "Делфай" 10341 грн. 53 коп. заборгованості за кредитом, 7311 грн.39 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3079 грн. 05 коп. пені та 1489 грн. 12 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом згідно договору банківського обслуговування №БН від 11.04.2011р.

Ухвалою суду від 19.09.2013 року позовну заяву від 12.08.2013 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1456/13.

В судовому засіданні 01.10.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав, проте вимоги ухвали суду від 19.09.2013 р. не виконав.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 01.10.2013р. не забезпечив, витребуваного ухвалою суду від 19.09.2013р. відзиву на позов не надав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2013 року на 11:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення стосовного того ким і коли затверджувались "Умови та правила надання банківських послуг" та тарифи, з відповідними доказами;

- докази в підтвердження дати та суми встановлення кредитного ліміту, здійснити розмежування заявленої до стягнення суми пені на суми пені по відсотках, по кредиту, по комісії;

- пояснення з посилання на Умови та тарифи надання банківських послуг стосовно строків сплати відсотків, комісій та порядку зарахування коштів сплачених у рахунок оплати зазначених сум;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача.

4. Повторно запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати боргу (пояснення причин несплати);

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50);

3 - позивачу рекомендованим (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

4 - відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, вул. Млинівська. б. 1).