Ухвала суду № 49652332, 10.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа №918/1164/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світлана" про стягнення заборгованості в сумі 3447 грн. 18 коп.

Суддя Політика Н.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.08.2013 року;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімол" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства "Світлана" заборгованості в сумі 3 447 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 06.08.2013 року позовну заяву від 31.07.2013 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1164/13.

Ухвалою суду від 20.08.2013 року розгляд справи у зв'язку із неявкою відповідача відкладено на 10.09.2013 року.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 10.09.2013 року не забезпечив, витребуваних ухвалами суду від 06.08.2013 року та 20.08.2013 року відзиву на позов не надав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Повторно запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази часткової поставки товару згідно договору №7 від 01.01.2009 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34600, Рівненська обл. м. Березне, вул. Андріївська, 87);

3 - відповідачу рекомендованим (34540, Рівненська обл., Сарненський р-н., с. Немовичі).