Ухвала суду № 49652318, 11.09.2014, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2014 р. Справа № 917/1708/14Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1,

позивача: не з'явився,

відповідача 1: ОСОБА_2,

відповідача 2: ОСОБА_3,

третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора,

вул. Якова Усика, 9, м.Миргород, 37600

в інтересах держави в особі

Полтавської обласної ради, вул.Жовтнева,45, м.Полтава, 36014

до 1. Миргородського професійно-технічного училища №44,

вул.Козацька, 26, м.Миргород, 37600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО",

вул. Л.Руденко, 6-А, м.Київ, 02140

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації,

вул. Котляревського, 20/8 м.Полтава, 36000

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Миргородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради звернувсь до господарського суду Полтавської області з позовом до Миргородського професійно-технічного училища №44 та Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО" про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про результати оцінки пропозицій конкурсних торгів, яке оформлено протоколом №7 оцінки цінових пропозицій від 16.05.2013р. та рішення комітету з конкурсних торгів щодо вибору переможця на закупівлю навчального комп'ютерного комплексу для кабінету інформатики (мобільний) у комплектації 1+17-1 комплекс (26.20.1), яке оформлено 17.05.2013р. додатком до протоколу № 7 від 16.05.2013р., визнання недійсним договору №28 на закупівлю навчального комп'ютерного комплексу за державні кошти, укладеного між відповідачами 31.05.2013р., зобов'язання повернути ТОВ "БМС ТЕХНО" навчальний комп'ютерний комплекс для кабінету інформатики (мобільний) у комплектації 1+17-1 комплекс (26.20.1) та стягнення з ТОВ "БМС ТЕХНО" коштів в сумі 198000,00грн., посилаючись на порушення вимог законодавства України при прийняття оскаржуваних рішень і укладенні договору, що завдало збитків інтересам держави.

Полтавська обласна рада, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.99), не забезпечила явку уповноваженого представника в судове засідання, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконала.

Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, подавши до суду клопотання №1890/01-01-23 від 08.09.2014р. про відкладення розгляду справи, посилаючись на тимчасову відсутність уповноваженого представника (а.с.103) та письмові пояснення за №1890/01-01-23 від 08.09.2014р. (а.с.104-106).

11.09.2014р. до господарського суду Полтавської області від ТОВ "БМС ТЕХНО" надійшло клопотання б/н від 10.09.2014р. про зупинення провадження у справі №917/1708/14 (а.с.107-108), посилаючись на неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №917/1518/14 про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/158-рш від 24.06.2014р. у справі №02-01-50/28-2014, що розглядається господарським судом Полтавської області, оскільки на підставі даного рішення базуються позовні вимоги по справі №917/1708/14, але дія вищевказаного рішення зупиняється на час розгляду справи у суді.

Суд, заслухавши думку прокурора та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, відкладає вирішення клопотання, що подане представником ТОВ "БМС ТЕХНО" до наступного судового засідання.

Враховуючи викладене, а також неявку представників позивача та третьої особи в судове засідання, а також невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.10.2014 року на 11 год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку в судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати сторони: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити прокурору, сторонам по справі та третій особі.

СуддяКульбако М.М.