ПОСТАНОВА
Іменем України
03 листопада 2008 року. Справа № 2а-20993/08
Категорія №70
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Чиркіна С.М.,
при секретарі: Балабановій О.М.,
за участю представника
від позивача: Сухаревської С. О.( довіреність № 2222/10 від 22.01.08 р.)
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: Нестерук К.М. (довіреність від 10.04.08 р.)
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної Податкової інспекції у м. Луганську до приватного підприємства «Кирпич-С.В. », третя особа-Управління державної реєстрації та міського реєстру, про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2008 року Ленінська міжрайонна державна Податкова інспекція у м. Луганську звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Кирпич -С.В.», третя особа - Управління державної реєстрації та міського реєстру, про припинення юридичної особи.
Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що приватне підприємство «Кирпич-С.В.» зареєстроване у виконавчому комітеті Луганської міської ради № 13821020000013825 від 07.09.2007 року. При проведенні перевірки посадовими особами Ленінської МДПІ м. Луганську встановлено, що приватне підприємство « Кирпич - С.В.» не знаходиться за своїм місцезнаходженням. Крім цього виконавчий комітет Луганської міської Ради повідомив про повернення рекомендованого листа , який було направлено приватному підприємству, до державного реєстратора, з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною в реєстраційній картці адресою. До теперішнього часу відповідач не подав реєстраційну картку про підтвердженні відомостей про юридичну особу, у зв'язку з чим державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру запис про відсутність приватного підприємства « Кирпич - С.В.» за вказаним місцезнаходженням.
У зв'язку з чим представник позивача просив припинити юридичну особу відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача, на підставі наявних матеріалів, які містять достатньо даних про права та обов'язки сторін.
Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги щодо припинення юридичної особи залишив на вирішення суду, зазначив, що державний реєстратор 30.10.2007 року направив керівнику юридичної особи « Кирпич С.В.» повідомлення № 01-8/1467 про необхідність подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну
особу до 30.11.2007 року. Однак це повідомлення повернулося з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. У зв'язку з чим
10.12.2007 року внесено до Єдиного державного реєстру запис № 13821430002013825 про
відсутність зазначеної юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що приватне підприємство «Кирпич С.В.» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської Ради 07.09.2007 року за № 1 382 102 0000 013825 (а.с.15).
У висновку Ленінської міжрайонної державної Податкової інспекції від 03 листопада 2008 року за № 40081/10 зазначається, що до єдиного державного реєстру 10.12.2007 року № 13821430002013825 внесено запис про відсутність приватного підприємства « Кирпич СВ.» за вказаною адресою . Заборгованість по платежам до бюджету відсутня (а. с. 22).
10.12.2007 року до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців занесено запис № 1 3821430002013825 про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням( арк. спр.23).
Згідно довідки про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків від
08.04.2008 року, місцезнаходження платника податків не встановлено.
ч.2 ст 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2004 року № 755-IVпередбачає , що однією з підстав припинення юридичної особи не пов'язаною з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Абз.1 п.8.ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичниї осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05. 2003 року , зазначає, що у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Абз.4 п.8 ст 19 вищезазначено Закону передбачає - у разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
В довідці, наданою представником тетьої особи, зазначено, що державний реєстратор 30.10.2007 року направив керівнику юридичної особи « Кирпич С.В.» повідомлення № 01-8/1467 про необхідність подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу до 30.11.2007 року. Однак це повідомлення повернулося з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. У зв'язку з чим 10.12.2007 року внесено до Єдиного державного реєстру запис про № 13821430002013825 про відсутність зазначеної юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням( 23-24).
Оскільки в Єдиному держаному реєстрі є запис про відсутність приватного підприємства «Кирпич С.В.» за вказаним місцезнаходженням, то це є підставою для припинення юридичної особи відповідача.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.2 ст.38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», п. 17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Ленінської міжрайонної державної Податкової інспекції у м. Луганську до приватного підприємства «Кирпич -С.В. », третя особа-Управління державної реєстрації та міського реєстру, про припинення юридичної особи задовольнити.
Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Кирпич С.В.» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської Ради 07.09.2007 року за № 1 382 102 0000 013825 , за адресою м.Луганськ , кв.Дмитрова, б.33, кв.11, і.к. 35399143, р/р № 26002017520470, Луг.ФАБ «Брокбізнесбанк» м.Луганськ, МФО 304632, № 26008047055201, ВАТ «Свердбанк» м.Київ, МФО300164.
Копію даної постанови направити Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської Ради ( м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Судове рішення № 4965213, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-20993/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: