Ухвала суду № 49651945, 14.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 лютого 2013 року № 826/1196/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз ТЕК" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз ТЕК" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби від 1 жовтня 2012 року № 0001292220 та № 0001302220.

В судовому засіданні 14 лютого 2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-11789/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз ТЕК" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення були прийняті відповідачем у зв'язку з встановленням Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби безтоварності операцій, які були здійснені на виконання договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз ТЕК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінераліс".

При цьому, позивач зазначає, що товарність операцій, здійснених на виконання договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз ТЕК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінераліс" в інших податкових періодах також досліджується в адміністративній справі № 2а-11789/12/2670.

Представник відповідача заперечила щодо зупинення провадження у справі з тих підстав, що в даній адміністративній справі та в адміністративній справі № 2а-11789/12/2670 предметом розгляду є різні податкові періоди.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, в зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За результатами розгляду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи є господарські взаємовідносини між позивачем та його контрагентом за вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року, січень 2011 року, лютий 2011 року, квітень 2011 року, травень 2011 року, липень 2011 року, серпень 2011 року, березень 2012 року, які не були предметом дослідження при розгляді справи №2а-11789/12/2670.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз ТЕК" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Суддя М.А. Бояринцева