Ухвала суду № 49651875, 02.09.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2178/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення компенсації,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення компенсації.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 цієї статті, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, з аналізу поданих матеріалів випливає, що обґрунтування розміру позовних вимог не узгоджується із розміром заявлених вимог.

Так, в поданому позові заявлено вимоги:

- визнати неправомірною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області щодо не компенсації для товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" витрат по садівництву в розмірі 26 744 300 грн.;

- стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" фінансову компенсацію витрат по садівництву в розмірі 26 744 300 грн.

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не наведено обставин, які обґрунтовують бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України та Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області.

Щодо вимоги про стягнення з Міністерства аграрної політики та продовольства України та Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" фінансової компенсації витрат по садівництву в розмірі 26 744 300 грн. - позивач не виклав обставин щодо кожного з відповідачів відносно цієї позовної вимоги та не вказав норму чинного законодавства, у відповідності до якої повинна бути здійсненна така компенсація як Міністерством аграрної політики продовольства України, так і Головним управлінням державної казначейської служби України у Чернівецькій області.

Також, суд звертає увагу на те, що в прохальній частині позову позивач просить стягнути фінансову компенсацію з двох відповідачів, що робить зміст позовних вимог не конкретним та не дає змоги визначити кому з них вона адресована.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Г. Спіжавка