Ухвала суду № 49651407, 26.12.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/3543/12

У Х В А Л А

26 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення найменування відповідача у тексті виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Замкової виправної колонії № 58 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення найменування відповідача у тексті виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Замкової виправної колонії № 58 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені. Заява мотивована тим, що на час перебування справи у суді апеляційної інстанції заявнику стало відомо про зміну найменування відповідача на Державне підприємство "Підприємство Замкової виправної колонії Управління Держаної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58").

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви без участі представника. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку сторін в судове засідання фіксування звукозаписувальним технічним пристроєм не проводиться.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року, залишеною в силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року, позов Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Замкової виправної колонії № 58 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволений.

На час провадження справи в суді апеляційної інстанції заявнику стало відомо про зміну найменування відповідача з Державного підприємства Замкової виправної колонії № 58 на Державне підприємство "Підприємство Замкової виправної колонії Управління Держаної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58").

Зміна найменування підтверджується довідкою Головного управління статистики у Хмельницькій області, виданою 31.08.2012 року за № 05-07/190.

Листом від 05.09.2012 року позивач звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з клопотанням про зміну назви відповідача, що було враховано судом при прийнятті ухвали від 11 вересня 2012 року.

Згідно з положеннями статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що виконавчий лист у справі не був виданий у зв'язку з оскарженням судового рішення в суді апеляційної інстанції. Крім того, КАС України безпосередньо не регулює порядок зміни найменування боржника до видачі судом виконавчого листа.

Однак, враховуючи те, що в рішенні суду першої інстанції не було допущено помилок чи описок в частині зазначення назви відповідача ( на час провадження у справі), а суд апеляційної інстанції у власній ухвалі зазначив нове найменування відповідача, суд першої інстанції на підставі ч. 7 статті 9 КАС України застосовує аналогію закону до даних правовідносин, вважаючи прийнятним видати виконавчий лист із зазначенням вірної ( нової) назви боржника - Державне підприємство "Підприємство Замкової виправної колонії Управління Держаної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 160, 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати виконавчий лист у справі 2270/3543/12, у якому замість "Державного підприємства Замкової виправної колонії № 58" зазначити вірну (нову) назву відповідача (боржника) - Державне підприємство "Підприємство Замкової виправної колонії Управління Держаної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58").

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1