Копія
Справа № 2270/3834/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 травня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 3774 від 07.05.2012 року,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" звернулось до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 3774 від 07.05.2012 року.
Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Як видно з наданих позивачем матеріалів, серед додатків позовної заяви зазначені копія вимоги про сплату боргу № Ю 3774 від 07.05.2012 року, копія довідки про включення ТОВ "Авто-Транс 2004" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, платіжне доручення про сплату судового збору, а також копія позову та доданих до неї документів.
Згідно зі змістом ч. 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Однак, при огляді позовної заяви встановлено, що позивачем надані лише 2 примірники позову. Усі інші документи відсутні, про що працівниками відділу документального забезпечення, які здійснюють прийом та реєстрацію позовних заяв складено акт від 18.05.2012 року.
Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, квитанція про сплату судового збору відсутня.
Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду зазначені у позовній документи у необхідній кількості примірників, а також докази сплати судового збору за подання адміністративного позову на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду, за такими реквізитами: рахунок отримувача - 31217206784002; отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому; код отримувача - 38045529; банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій області; МФО - 815013; призначення платежу - *; 101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 3774 від 07.05.2012 року, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 червня 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 49651220, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/3834/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: