Копія
Справа № 2270/3029/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про скасування постанови від 12.03.2012 року,
В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2012 року у Хмельницькому окружному адміністративному суді був зареєстрований позов ОСОБА_1, в якому він просить скасувати постанову державного виконавця Волочиського районного управління юстиції від 12 березня 2012 року про стягнення з нього 9926 грн. 64 коп. виконавчого збору на користь Державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції.
Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем судовий збір не сплачено та надано квитанцію № p033v1_808 від 10.04.2012 р. про здійснення комісії на суму 5 грн., що немає жодного відношення до судового збору.
Згідно зі змістом ч. 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до ч. 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Однак, позивачем не надано копію постанови державного виконавця Волочиського районного управління юстиції від 12 березня 2012 року, яка оскаржується, а також інші докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду, за такими реквізитами: рахунок отримувача - 31217206784002; отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому; код отримувача - 38045529; банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій області; МФО - 815013; призначення платежу - *; 101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.
Окрім того, позивачу слід надати копію постанови державного виконавця Волочиського районного управління юстиції від 12 березня 2012 року, яка оскаржується та інші докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про скасування постанови від 12.03.2012 року, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 травня 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 49651107, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/3029/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: