Копія
Справа № 2270/2476/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 березня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України в особі місцевого територіального органу Контрольно-ревізійного відділу в Кам'янець-Подільському районі та місті Кам'янець-Подільський про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з позовом до Державної фінансової інспекції України в особі місцевого територіального органу Контрольно-ревізійного відділу в Кам'янець-Подільському районі та місті Кам'янець-Подільський про зобов'язання вчинити дії.
Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України та підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
1 листопада 2011 року вступив в силу Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 6 статті 6 цього Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Як видно з доданих до позовної заяви матеріалів, зокрема, наданої позивачами квитанції № 1086.624.1 від 22 березня 2012 року судовий збір було перераховано із порушенням зазначеного порядку. Також невірно вказано код призначення платежу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Згідно зі змістом ч. 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачами на підтвердження своїх вимог не зазначені обставини, які свідчать про те, що прийняттям акту Контрольно-ревізійного відділу в Кам'янець-Подільському районі та місті Кам'янець-Подільський № 8-35/021 від 16.09.2011 р. та листом - відповіддю № 8-33/1512 від 23.09.2011 р. порушені охоронювані законом права або інтереси позивачів, або відповідно до цих документів були прийняті інші акти, які вплинули на права і обов'язки позивачів, а також не надані відповідні докази, які це підтверджують.
Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Зважаючи на викладене, позивачам необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову у порядку, визначеному пунктом 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за такими реквізитами: рахунок отримувача - 31217206784002; отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому; код отримувача - 38045529; банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій області; МФО - 815013; призначення платежу - *; 101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.
Крім цього, позивачам необхідно зазначити виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи позивачів, зокрема те, що прийнятими відповідачем актом № 8-35/021 від 16.09.2011 р.та листом - відповіддю № 8-33/1512 від 23.09.2011 р. були порушені охоронювані законом права або інтереси позивачів, або відповідно до цих документів були прийняті інші акти, які вплинули на права або обов'язки позивачів, та надати відповідні докази які це доводять.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України в особі місцевого територіального органу Контрольно-ревізійного відділу в Кам'янець-Подільському районі та місті Кам'янець-Подільський про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 квітня 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 49651019, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/2476/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: