Ухвала суду № 49650667, 02.09.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3045/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області до Фермерського господарства "Аронія" про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 889,29 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України , позивачем не надано доказів на підтвердження призначення, нарахування та виплату пенсій за віком на пільгових умовах по пенсіонерам, які працювали на ФГ "Аронія" (копія довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, розрахунок трудового стажу, копія заяви про призначення (перерахунку) пенсії, копія протоколу про призначення пенсії на відповідних пенсіонерів, тощо), не надано розрахунок відомостей про призначення та розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на суму 889,29 грн., та доказів отримання розрахунку господарством, не вказано період, який підлягає відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій.

Оскільки позовна заява не містить всіх доказів на підтвердження обставин, передбачених ч. 2 ст. 106 КАС України, то така заява не відповідає вимогам щодо форми і змісту адміністративного позову і відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 вересня 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3045/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.