Ухвала суду № 49650477, 02.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

02.09.2015Справа № 820/8238/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про залучення ОСОБА_3, ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6, Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_5, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6,Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд: скасувати рішення № 23142060 від 24.07.2015 року Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - трьох кімнатну квартиру № 70 у будинку № 19 ( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 135340863101) по 1/2 частині за ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У судове засідання представники сторін не прибули. Від представника третіх осіб через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3, ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути подане представником третіх осіб клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника третіх осіб, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні клопотання про залучення третіх осіб судом взято до уваги, що на даний час в спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована окрім ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Крім того, між вказаними особами та ОСОБА_4 31.07.2015 року було укладено договір купівлі - продажу зазначеної квартири.

Враховуючи зазначене, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, клопотання представника третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про залучення ОСОБА_3, ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їх права, обов'язки та інтереси.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про залучення ОСОБА_3, ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6, Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Сагайдак