Ухвала суду № 49649978, 31.08.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 серпня 2015 р. Справа № 2a-1870/7697/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року було задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення боргу, а саме:

стягнути з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" (код ЄДРПОУ 05761318, вул. Гагаріна, 1, м.Шостка, Сумська область, 41100, розрахунковий рахунок 2600400011732 АТ "Укрексімбанк", МФО 397003) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області (код ЄДРПОУ 22977058, вул. Депутатська, 1, м.Шостка, Сумська область, 41100, розрахунковий рахунок 256003204949 у відділенні №10018/88 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568) заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за вересень 2010р. в загальному розмірі 176,04 грн. (сто сімдесят шість грн. 04коп.)

09.02.2012 було видано виконавчий лист по справі.

17.08.2015 УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові та внесення виправлення до виконавчого листа, оскільки помилково було зазначено період стягнення боргу вересень 2010 року, замість вірного - вересень 2011 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 17.11.2011 було зазначено період стягнення боргу вересень 2010 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звертався до суду про стягнення боргу за вересень 2011 року. А також, у вступній, описовій та мотивувальній частинах постанови суду вказано вірний період стягнення боргу - вересень 2011 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови суду від 17.11.2011, а також внести виправлення у виконавчий лист, виданий 09.02.2012, зазначивши вірний період стягнення боргу - вересень 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 у справі № 1870/7697/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення боргу, зазначивши вірний період стягнення боргу - вересень 2011 року.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 09.02.2012 Сумським окружним адміністративним судом у справі № 1870/7697/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення боргу, зазначивши вірний період стягнення боргу - вересень 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов