Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 р. Справа №818/2790/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Хлібороб" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Роменська об'єднана державна податкова інспекція ДФС України у Сумській області (далі по тексту - позивач, Роменська ОДПІ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Хлібороб" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "СГП Хлібороб") про стягнення податкового боргу з фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 491,52 грн. та з орендної плати за землю у сумі 21658,54 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку у Роменській ОДПІ як платник податків, порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу з фіксованого сільськогосподарського податку та з орендної плати за землю, у звязку з чим за ним утворився борг у розмірі 22150,06 грн.
Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.23,24), в судове засідання не зявилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ "СГП Хлібороб" зареєстровано як субєкта підприємницької діяльності та взято на облік у Роменській ОДПІ як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Як вбачається з матеріалів справи 19.02.2014 відповідач подав до Роменської ОДПІ податкову декларацію з фіксованого сільськогосподарського податку № НОМЕР_1 та самостійно визначив податкове зобов'язання на 2014 рік у сумі 1 582,31 грн. (а.с.6-7).
Крім того, 17.09.2014 відповідач подав до Роменської ОДПІ уточнюючу податкову декларацію з фіксованого сільськогосподарського податку № НОМЕР_2 та самостійно визначив податкове зобовязання на 2014 рік у сумі 1671,60 грн. Також, відповідач самостійно визначив у податковій декларації штрафні санкції та пеню (а.с.8-9).
Відповідно до п. 301.1 ст. 300 Податкового кодексу України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) платниками фіксованого сільськогосподарського податку з урахуванням обмежень, встановлених пунктом 301.6 цієї статті, можуть бути сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.
Відповідно до п. 305.1 ст. 305 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для податку є календарний рік.
Відповідно до п. 305.2 ст. 305 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) рік починається з 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року.
Відповідно до п. 306.1 ст. 306 Податкового кодексу України сільськогосподарські товаровиробники самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.
Відповідно до п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України сплата податку проводиться щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, у розмірі третини суми податку, визначеної на кожний квартал від річної суми податку, у таких розмірах:
а) у І кварталі - 10 відсотків;
б) у II кварталі - 10 відсотків;
в) у III кварталі - 50 відсотків;
г) у IV кварталі - 30 відсотків.
Однак, відповідач лише частково сплатив податкове зобовязання з фіксованого сільськогосподарського податку за січень - вересень 2014 року та частково сплатив за жовтень 2014 року.
Таким чином, ТОВ "СГП Хлібороб" має заборгованість зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку в розмірі 491,52 грн.
Крім того, 19.02.2014 відповідач подав до Роменської ОДПІ податкову декларацію з плати на землю за 2014 рік № НОМЕР_3 та самостійно визначив грошове зобовязання у сумі 50 055,09 грн. (а.с.10-11).
Відповідно до п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.
Відповідно до п. 288.2 ст. 288 Податкового кодексу України платником орендної плати є орендар земельної ділянки.
Відповідно до п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.
Відповідно до п. 285.1 ст. 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.
Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
У той же час, відповідач порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України в частині сплати податкових зобовязань з орендної плати.
Так, у серпні 2014 року відповідачу нараховано податкове зобовязання з орендної плати за землю у сумі 4 171,24 грн. У звязку з тим, що в обліковій картці платника податків - ТОВ «СГП Хлібороб» обліковувалися надмірно сплачені кошти з орендної плати за землю у сумі 351,06 грн., податкове зобовязання за серпень 2014 року зменшено й склало 3820,00 грн. У подальшому відповідачу було також нараховано податкове зобовязання з орендної плати за вересень - грудень 2014 року. Однак, відповідач не сплатив податкове зобов'язання за серпень - грудень 2014 року.
Крім того, Роменською ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0006241501 від 07.10.2014 та визначено відповідачу штрафну санкцію у сумі 736,28 грн., а також податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 07.10.2014 та визначено відповідачу штрафну санкцію у сумі 417,12 грн. (а.с.13).
Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.
Відповідач не оскаржував податкові повідомлення-рішення, а отже визначені суми грошових зобовязань є узгодженими та підлягають до сплати.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Таким чином, ТОВ "СГП Хлібороб" має заборгованість з орендної плати за землю в сумі 21658,54 грн.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 835-25 від 04.11.2014 (а.с.15), в якій було визначено суму податкового зобовязання на момент винесення податкової вимоги у розмірі 3820,18 грн.
Відповідно до довідки про суми податкового боргу (а.с.16) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 22150,06 грн., у тому числі: з фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 491,52 грн. та з орендної плати за землю у сумі 21658,54 грн.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 22150,06 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Хлібороб" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Хлібороб" (1.42005, Сумська обл., м. Ромни, Конотопська, буд. 96А, код СДРПОУ - 30827602) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в загальному розмірі 22150,06 грн., а саме:
- до місцевого бюджету Роменської міської ради Сумської області, на розрахунковий рахунок 31413533700326 Роменського УДКСУ Сумської області, код платежу - 18050500, код отримувача - 37929744, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, податковий борг з фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 491,52 грн. (чотириста девяносто одна грн. 52 коп.);
- до місцевого бюджету Плавинищенської сільської ради Сумської області, на розрахунковий рахунок 33217812700326 Роменського УДКСУ Сумської області, код платежу - 18010600, код отримувача - 37929744, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, податковий борг з орендної плати за землю у сумі 21 658,54 грн. (двадцять одна тисяча шістсот пятдесят вісім грн. 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Судове рішення № 49649934, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/2790/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: