Ухвала суду № 49649809, 21.03.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4687/2011

21 березня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 156 КАС України у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0004081543 та №0004071543 від 11.07.2011 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/2739/2011 за позовом ТОВ "Рівнепромекобуд" до ДПІ у м.Рівне про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у м.Рівне "Про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Рівнепромекобуд" код 32936500" №791 від 10.06.2011 року та визнання відсутності компетенції у Державної податкової інспекції у м.Рівне на проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Рівнепромекобуд" за підставами, викладеними у наказі № 791 від 10.06.2011 року.

02.09.2011 року постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року у справі №2а/1770/2739/2011, якою позовні вимоги ТОВ "Рівнепромекобуд" до ДПІ у м.Рівне задоволено частково, - набрала законної сили.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 2а/1770/4687/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Друзенко Н.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 29 березня 2012 року о 16:30год.

3. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Друзенко Н.В.