Ухвала суду № 49649451, 28.08.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/2590/15

28 серпня 2015 року м.Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Служби автомобільних доріг у Рівненській області доДержавної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимогиВ С Т А Н О В И В :

Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою судді від 28 серпня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Як вбачається зі змісту заявленого позову, позивачем в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорекс - Безпека руху", Товариство з обмеженою відповідальністю "Белфорт - Системс", Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд", ТОВ "РЕГІРНАЛМЕТАЛ-ЗАХІД", Товаристов з обмеженою відповідальністю "Мостобідівельна компанія МСУ".

Відповідно до ч.1 ст. 110 Кодексу адміністративного судовчинства України суд вправі прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Враховуючи викладене судом приймається рішення про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорекс - Безпека руху", Товариство з обмеженою відповідальністю "Белфорт - Системс", Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд", ТОВ "РЕГІРНАЛМЕТАЛ-ЗАХІД", Товаристов з обмеженою відповідальністю "Мостобідівельна компанія МСУ".

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.2 ч.2 ст.110, ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх особіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорекс - Безпека руху", Товариство з обмеженою відповідальністю "Белфорт - Системс", Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд", ТОВ "РЕГІРНАЛМЕТАЛ-ЗАХІД", Товаристов з обмеженою відповідальністю "Мостобідівельна компанія МСУ".

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 вересня 2015 року на 11:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.