Ухвала суду № 49648458, 20.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2015 року № 810/1930/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" з позовом до районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця Карпенко Н.В. та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 08.04.2015р. №ВП 47015753.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 р. повернуто позовну заяву.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 р. - скасовано та направлено справу до суду першої для продовження розгляду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 3 частини першої ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини третьої ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачеві разом із ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 про повернення позовної заяви надіслано позовну заяву та додані до неї документи.

А відтак, в матеріалах адміністративної справи відсутні копії позовної заяви з додатками для надіслання відповідачу, що у свою чергу унеможливлює виконання судом вимог частини шостої ст. 107 КАС України.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, зокрема, статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 18 серпня 2015 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду копію позовної заяви з доданими для надіслання відповідачу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 серпня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.