Ухвала суду № 49648018, 31.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

заяви про відстрочення виконання судового рішення

31 липня 2015 р. Справа №805/1196/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/1196/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1196/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (далі - позивач або УПФУ) до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» (далі - відповідач або ПАТ «ЦЗФ «Дзержинська») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 жовтня 2014 року по 01 березня 2015 року в сумі 357 744,14 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року, позовні вимоги УПФУ задоволені повністю; вирішено стягнути з ПАТ «ЦЗФ «Дзержинська» на користь УПФУ заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 жовтня 2014 року по 01 березня 2015 року в сумі 357 744,14 грн.

30 липня 2015 року ПАТ «ЦЗФ «Дзержинська» звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року до вересня 2015 року з подальшим розстроченням її виконання строком на 24 місяці (том 2 а.с.52-55).

За приписами ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про відстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/1196/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Призначити судове засідання на 07 серпня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.4. у разі неможливості особистої явки або забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та про своє ставлення до питання відстрочення виконання судового рішення.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. забезпечити явку представника в судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд, а також надати докази на підтвердження факту можливості реального виконання судового рішення у запропонований відповідачем строк (економічне обґрунтування тощо).

5. Роз’яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.