Ухвала суду № 49647558, 17.03.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/2649/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Петрової Л.М.

за участю секретаря: Лисака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Східної митниці Міндоходів про відсторонення від участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз" до Східної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень представника позивача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 13 травня 2014 року №700000002/2014/000037/1, від 13 травня 2014 року №700000002/2014/000038/2, від 20 травня 2014 року №700000002/2014/000043/1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року справу прийнято до провадження судді Петрової Л.М.

16 березня 2015 року до суду надійшло клопотання представника Східної митниці Міндоходів про відсторонення від участі у справі представника позивача ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що останній працював завідувачем сектору супроводження митних спорів Головного управління Міндоходів у Полтавській області та здійснював представництво у судах інтересів Міністерства доходів і зборів України за довіреністю, а тому згідно статті 10 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" протягом року з дня припинення державної служби йому забороняється представляти інтереси будь-якої особи у справах, в яких іншою стороною є орган, у якому він працював.

Суд, оцінивши доводи клопотання про відсторонення, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 07 квітня 2011 року №3206- VI особам, уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, які звільнилися з посади або іншим чином припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом року з дня її припинення забороняється представляти інтереси будь-якої особи у справах (у тому числі в тих, що розглядаються в судах), в яких іншою стороною є орган (органи), в якому (яких) вони працювали.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 працював на посаді завідувача сектору супроводження митних спорів управління правової роботи Головного управління Міндоходів у Полтавській області, згідно наказу Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 14 травня 2014 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади з 19 травня 2014 року.

Зі змісту Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що:

Головне управління Міндоходів у Полтавській області є юридичною особою, ідентифікаційний код 38719120;

Східна митниця Міндоходів є юридичною особою, ідентифікаційний код 38707487;

Полтавська митниця Міхдоходів є юридичною особою, ідентифікаційний код 38719157;

Міністерство доходів і зборів є юридичною особою, ідентифікаційний код 38516786;

Донецька Митниця Державної фіскальної служби України є юридичною особою, ідентифікаційний код 39496499.

Оскільки ОСОБА_1 працював у Головному управлінні Міндоходів у Полтавській області, яке є юридичною особою, тому згідно статті 10 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" протягом року з дня припинення державної служби ОСОБА_1 забороняється представляти інтереси будь-якої особи у справах, в яких іншою стороною є орган, у якому він працював, тобто Головне управління Міндоходів у Полтавській області, ідентифікаційний код 38719120.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 представляє інтереси позивача у справі за позовом до Східної митниці Міндоходів, ідентифікаційний код 38707487, тобто органу, з яким ОСОБА_1 не перебував у трудових відносинах.

Доводи представника відповідача, що ОСОБА_1 здійснював представництво у судах інтересів Міністерства доходів і зборів України за довіреністю суд вважає необґрунтованими, оскільки Міністерство доходів і зборів є юридичною особою, ідентифікаційний код 38516786, з якою ОСОБА_1 не перебував у трудових відносинах.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 10 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Східної митниці Міндоходів про відсторонення від участі у справі позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СуддяЛ.М. Петрова