Ухвала суду № 49647455, 09.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/4423/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

за участю секретаря - Лисака С.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 10 жовтня 2014 року №0000152100.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року відкрито провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_2 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішення.

04 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення у справі у справі за позовом ОСОБА_2 до Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, Великокручанської сільської ради про оскарження неправомірних дій суб'єктів владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка розглядається у Пирятинському районному суді полтавської області /а.с. 33/.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, зі змісту поданого позивачем клопотання суд не вбачає, а позивач не зазначив, яке значення для розгляду справи по суті бути мате рішення у справі, що розглядається Пирятинським районним судом.

Крім того, до поданого позивачем клопотання не додано копій процесуальних документів Пирятинського районного суду, зокрема, ухвали про відкриття провадження у справі, не зазначено номеру справи, невідомо чи відкрито провадження у справі.

Таким чином, клопотання позивача є необґрунтованим та законних підстав для задоволення заявленого клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

СуддяЛ.М. Петрова