ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
13 жовтня 2014 року
м. Полтава
Справа №816/3742/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2014 року Приватне акціонерне товариство "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про визнання протиправним дій при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 вересня 2014 року ВП №44772080, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 вересня 2014 року ВП №44772080.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Полтавську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи Полтавську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області (вул. Маршала Бірюзова, 47, м. Полтава, 36000).
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, третя особа: Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 15 жовтня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Петрова
Судове рішення № 49647419, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/3742/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: