Ухвала суду № 49647245, 03.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

03 квітня 2013 року

м. Полтава

Справа №816/303/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукнафтопродукт Груп" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукнафтопродукт Груп" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 листопада 2012 року №0001552303/1905.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

У ході судового розгляду справи 03 квітня 2013 року виникла необхідність у наданні додаткових документів та пояснень.

З огляду на неявку належним чином повідомленого представника відповідача у судове засідання без поважних причин /а.с. 124, 128/, суд вважає за необхідне витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби обґрунтовані письмові пояснення щодо того, які документи необхідно мати підприємству позивача для обліку товарних запасів на складах та/або за місцем реалізації з посиланням на норми закону; які документи були надані та досліджені під час перевірки та чи досліджувалися під час перевірки видаткові накладні, а також Акт опису грошових коштів та денний звіт належної якості.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 71, частиною другою статті 150, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби обґрунтовані письмові пояснення щодо того, які документи необхідно мати підприємству позивача для обліку товарних запасів на складах та/або за місцем реалізації з посиланням на норми закону; які документи були надані та досліджені під час перевірки та чи досліджувалися під час перевірки видаткові накладні, а також Акт опису грошових коштів та денний звіт належної якості.

Зазначені документи надати у строк до 09 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова