Постанова № 49646597, 22.12.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2010 р. Справа № 2а-8132/10/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського оружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Первомайської об’єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області,

до Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру,

про стягнення податкового боргу в сумі 1487470, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Первомайською об’єднаною Державною податковою інспекцією Миколаївської області пред’явлено позов про стягнення з Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру податкового боргу в сумі 1487470, 06 грн.

До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

До суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування ” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 12.11.2010 р. має заборгованість за несвоєчасну сплату суми податкового зобов’язання у розмірі 1487470, 06 грн., а саме:

- з податку на додану вартість в сумі 947430,31 грн.;

- податок з власників транспортних засобів в сумі 14165,13 грн.;

- плата за користування надрами (Кінецьпільська селищна рада) в сумі 225937,78 грн.;

- плата за користування надрами (Степківська селищна рада) в сумі 287648,73 грн.;

- збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1941,35 грн.;

- земельний податок в сумі 10346,76 грн.

Згідно п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач самостійно обчислив суми податкового зобов’язання по сплаті податку на додану вартість.

У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях, що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість (а.с.15-18), розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.19), податковим розрахунком з платежів за користування надрами для видобування корисних копалин (місцезнаходження - с. Кінецьпіль (а.с.20-27), податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с.28), податковим розрахунком земельного податку (а.с.29-32).

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Первомайською ОДПІ Миколаївської області відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 18.12.2008 р. № 1/54 та корінець другої податкової вимоги від 22.01.2009 р. № 2/8 (а.с.49-50).

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 1487470, 06 грн. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру (с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230, ідентифікаційний код 05697158) на користь Первомайської об’єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області податковий борг в сумі 1 487 470 гривень 06 копійок.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя І. А. Устинов