Постанова № 49646395, 27.08.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року № 813/2671/15

17 год. 15 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп’як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув

від відповідача – не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» про стягнення коштів з рахунків у банках у розмірі 544 578,86 грн., -

в с т а н о в и в :

Городоцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» про стягнення коштів з рахунків у банках у розмірі 544 578,86 грн.

Ухвалою від 27 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 544578,86 грн., який складається із сум податкових зобов’язань по податку на додану вартість 544578,86 грн., (основний платіж у розмірі 417186,25 грн., штрафні санкції у розмірі 104296,56 грн., пеня у розмірі 23096,05 грн.). Однак, відповідачем не вживаються заходи щодо погашення вказаної заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно довідки Мостиського відділення Городоцької ОДПІ від 22.04.2015 року №790/2300 про суму податкового боргу платника податків, заборгованість відповідача станом на 22.04.15 року становить 1395416, 23 грн., в тому числі по податку на додану вартість (ПДВ) в розмірі 1395416, 23 грн. (основний платіж у розмірі 1142082, 09 грн., штрафні санкції - 106360, 34 грн., пеня у розмірі 146973, 80 грн.).

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 року у справі № 813/6724/13-а було стягнуто до Державного бюджету України з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю “Технології ремонту транспортної інфраструктури” (Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. Заводська,35 , ЄДРПОУ 35621140) у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Технології ремонту транспортної інфраструктури” кошти в сумі 783261 (сімсот вісімдесят три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 64 коп.

Сума заборгованості по податку на додану вартість станом на 22.04.2015 року становить 544578,86 грн., в тому числі (основний платіж у розмірі 417186,25 грн., штрафні санкції у розмірі 104296,56 грн., пеня у розмірі 23096,05 грн.)

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість складають нарахування згідно акту № 77/22-10/35621140 від 17.01.2013 року про результати позапланової невиїзної перевірки ТзОВ «Технології ремонту транспортної інфраструктури», податкового повідомлення – рішення № 0000302302/2843 від 08.02.2013 року, яким визначено податкові зобов’язання в розмірі 521482,81 грн., (основний платіж у розмірі 417186,25 грн., штрафні санкції у розмірі 104296,56 грн.).

Відповідачем в судовому порядку було оскаржено податкове повідомлення – рішення від 08.02.2013 року за № 0000302302/2843.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року у справі № 876/14274/13, апеляційну скаргу ТзОВ «Технології ремонту транспортної інфраструктури» - залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 року по справі № 813/2660/13-а без змін.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівській області ДПС було прийнято податкову вимогу від 25.04.2013 року № 475-19, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язанням, станом на 25.04.2013 року становить 10718,48 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 10355,55 грн., та пеня у розмірі 362,93 грн.).

Відповідно пункту 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 54.1 ст. 54 цього ж Кодексу, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України , органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати боргу та заперечень на позов відповідач не надав.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю ««Технології ремонту транспортної інфраструктури»» (ЄДРПОУ 35621140, місцезнаходження: 81340, Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. Заводська, будинок 35) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь бюджету заборгованість у розмірі 544 578 (п’ятсот сорок чотири тисячі п’ятсот сімдесят вісім) гривень 86 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 01 вересня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна