Ухвала суду № 49646124, 03.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 вересня 2015 року Справа № 808/6201/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнопром»

до:Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя

про:визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнопром» (далі позивач) до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії начальника Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_1 в частині відмови у поверненні позивачу коштів, помилково сплачених до місцевого бюджету; зобовязати відповідача повернути помилково зараховані на розрахунковий рахунок 33210896700006, код платежу: 22011800, одержувач УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025423 кошти на рахунок позивача: судові витрати покласти на відповідача.

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З адміністративного позову вбачається, що позивач, зокрема, просить суд визнати протиправними дії начальника Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_1 в частині відмови у поверненні позивачу коштів, помилково сплачених до місцевого бюджету. При цьому вимог до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя як до відповідача у справі позивачем не заявлено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зокрема, ч. 2 ст. 58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

В даному випадку, позовна заява підписана директором позивача ОСОБА_2, однак до позовної заяви позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що саме ця особа обіймає посаду директора товариства (витяг/довідка з ЄДРПОУ тощо).

Крім того, позивачем не надано суду документів, що посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнопром» як юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнопром» до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 жовтня 2015 року .

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, уточнити суб'єктний склад осіб та спрямовані до кожного з відповідачів позовні вимоги; документи, що посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнопром»; докази на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнопром» ОСОБА_2, яким підписаний адміністративний позов (витяг/довідка з ЄДРПОУ тощо).

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртехнопром».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.В. Прудивус

Суддя О.В. Прудивус

03.09.2015 ухвала не набрала законної сили.