Ухвала суду № 49646089, 02.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 вересня 2015 року Справа № 808/6213/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.05.2015 №0000371702, №0000381702, №0000391702.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України, зокрема, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

У якості додатків до адміністративного позову позивачем зазначені та додані: доказ сплати судового збору, копія податкового повідомлення рішення від 19.05.2015 №0000371702, копія податкового повідомлення рішення від 19.05.2015 №0000381702, копія податкового повідомлення рішення від 19.05.2015 №0000391702, копія акту перевірки №12/08-26-1702/214/НОМЕР_1 від 28.04.2015, копія довіреності на представника ОСОБА_2 від 25.05.2015, копія позову з додатками 1 примірник. Як зазначає позивач, доказ сплати судового збору та копія акту перевірки №12/08-26-1702/214/НОМЕР_1 від 28.04.2015 надаються ним тільки на адресу суду.

Так, суд зазначає, що позивачем не надані екземпляр доказу сплати судового збору та акту перевірки №12/08-26-1702/214/НОМЕР_1 від 28.04.2015 для відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем всупереч зазначеним вимогам Кодексу, до матеріалів позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається, з позовної заяви, вона підписана представником фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2, проте всупереч зазначеній вище нормі, у самій позовній заяві поштова адреса ОСОБА_2, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти ним не зазначені, так само як і не зазначено про їх відсутність.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та фактичного отримання судом до встановленої дати уточненого адміністративного позову із зазначенням поштової адреси, номеру засобу звязку, адреси електронної пошти представника позивача ОСОБА_2 та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної зави до 21 вересня 2015 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та фактичного отримання судом до встановленої дати уточненого адміністративного позову із зазначенням поштової адреси, номеру засобу звязку, адреси електронної пошти представника позивача ОСОБА_2 та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Розяснити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати фізичній особі підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко