ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
31 серпня 2015 року
Справа № 808/2950/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області
до: Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»
про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму позовних вимог у розмірі 112 248,10 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2014 (головуючий – суддя Лазаренко М.С.) відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 28.07.2014 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішеннями у справах №808/3170/14 (головуючий – суддя Каракуша С.М.), №808/3847/14 (головуючий – суддя Садовий І.В.).
09.10.2014 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв’язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Лазаренком М.С., призначеного на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років, автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду справи обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.
17.08.2015 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі від 17.08.2015 № 4943/11 (вх. № 34386 від 17.08.2015) разом із належним чином засвідченими копіями ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 по справі № 808/3170/14 та від 23.07.2015 по справі № 808/3847/14, що набрали законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Поновити провадження у встановлений законом строк не видалось можливим у зв’язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 808/2950/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
2. Призначити судове засідання на 07 вересня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) об 11:30 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Прудивус
Судове рішення № 49646080, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/2950/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: