Ухвала суду № 49645763, 07.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 серпня 2015 р. Справа №805/2682/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Зевс Кераміка до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Зевс Кераміка звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Статтею 50 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до статей 43, 45 та 78 Бюджетного кодексу України, ст. 43 Податкового кодексу України, наказу Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013р. Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, органи Державної казначейської служби України повертають кошти, помилково або надміру зараховані до бюджету, за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України у Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 55,160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України у Донецькій області по адміністративній справі №805/2682/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства Зевс Кераміка до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Викликати представника Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області у судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 02 вересня 2015 року.

Відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Троянової О.В. за адресою : 84112, м. Слов'янськ , вул. Добровольського, 2.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 59, 71, 73 КАС України (див. додаток до ухвали).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Троянова О.В.