Ухвала суду № 49645006, 01.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 липня 2015 року 810/2237/15

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дудіна С.О., судді Балаклицького А. І., судді Кушнової А. О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, згідно якого просить суд:

- закрити виконавче провадження ВП №37271537, що відкрито 29.03.2013 згідно рішення №1114, виданого 07.12.2012 Управлінням Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим;

- зобовязати Міністерство юстиції України зняти з розшуку автомобільний причеп МАЗ 938662 1999 року випуску, номер шасі Y3M938662X0002803, реєстраційний номер АК 5880ЧЧ, який належить на праві власності ОСОБА_1;

- зобовязати Департамент Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України видати позивачеві автомобільний причеп МАЗ 938662 1999 року випуску, номер шасі Y3M938662X0002803, реєстраційний номер АК 5880ЧЧ, який належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться на спеціальному майданчику в м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 160, на тимчасовому зберіганні.

У судове засідання позивач не зявився, однак направив до суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи на пізніший строк у звязку з неможливістю прибуття до суду.

Крім того, представником Міністерства юстиції України було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю підготовки до судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 11.08.2015 до 11:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Судді Дудін С.О.

ОСОБА_2

ОСОБА_3