Ухвала суду № 49643395, 03.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа№1-кс/760/2530/15

760/10108/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Макухи А.А.,

при секретарі Річенко М.В.,

за участю

представника скаржника Гери Р.Ю.,

слідчого Колядніцького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву адвоката Гери Роксолани Юріївни, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ МГУ ДФС - ЦО з ОВП Колядніцького В.В. у кримінальному провадженні №32013110110000364,-

В С Т А Н О В И В :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Гери Р.Ю., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ МГУ ДФС - ЦО з ОВП Колядніцького В.В., що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №32013110110000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Заявник мотивує дану заяву тим, що старший слідчий з ОВС 1-го ВКР СУ МГУ ДФС - ЦО з ОВП Колядніцький В.В. не має права брати в подальшому участь у кримінальному провадженні №32013110110000364, відносно ОСОБА_2, оскільки слідчий упереджений. Крім того, зазначила, що слідчий Колядніцький В.В. в порушення вимог КПК України не надав можливості ОСОБА_2 скористатись правом на участь захисника, та з використанням психічного тиску на підозрюваного, підозра була вручена ОСОБА_2 без присутності захисника. Також зазначила, що слідчим було прийнято рішення про не допуск її (адвоката Гери Р.Ю.) до участі у проведенні допиту підозрюваного ОСОБА_2, висловлюючись тим, що полягала описка в договорі про правову допомогу.

В судовому засіданні адвоката Гера Р.Ю., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Слідчий Колядніцький В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, та просив в її задоволенні відмовити.

Судом встановлено, що старшим слідчим з ОВС 1-го ВКР СУ МГУ ДФС - ЦО з ОВП Колядніцьким В.В. здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №32013110110000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Аналізуючи вимоги ст.77 КПК України судом може розглядатися заявлений відвід слідчому лише за наявності зазначених обставин.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, зважаючи, що питання про відвід слідчого вирішує керівник слідчого органу або прокурор суд вважає, що заявлений відвід є безпідставним та необґрунтованим, у зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Гери Роксолани Юріївни, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ МГУ ДФС - ЦО з ОВП Колядніцького В.В. у кримінальному провадженні №32013110110000364 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха