Ухвала суду № 49642909, 21.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22683/14-к

1-кс/760/6248/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р. слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. розглянувши клопотання слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції Новосельського С.І. про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32014100090000100 від 19.06.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції Новосельського С.І. про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32014100090000100 від 19.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 212 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що потрібно надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ „Крамар Рісайклінг" (код ЄДРПОУ 32068819) з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні АТ „УкрСиббанк"(МФО 351005) за адресою: м. Київ, вул.. Андріївська, 2/12, за період з 06.06.2013 року по 10.07.2014 року.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: конфіденційну інформацію в тому числі і таку, що містить комерційну таємницю, а також і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Із змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що слідчий другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції Новосельський С.І. просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ „Крамар Рісайклінг" (код ЄДРПОУ 32068819) з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні АТ „УкрСиббанк"(МФО 351005) за адресою: м. Київ, вул.. Андріївська, 2/12, за період з 06.06.2013 року по 10.07.2014 року. Однак з витягу кримінального провадження №32014100090000100 вбачається, що згідно акту позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ „Крамар Рісайклінг" (код ЄДРПОУ 32068819) №2979/26-58-22-01-18-32068819 від 25.12.2013 року складеного ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві встановлено, що службовими особами ТОВ „Крамар Рісайклінг" (код ЄДРПОУ 32068819) в період з 01.05.2013 року по 31.07.2013 року, при взаємовідносинах з ТОВ „№В.О.Р.Г.-Дрейфус" (код ЄДРПОУ) та ТВО „Р.Е.Д.І.С.-Брок МТ" (код ЄДРПОУ 38095869), штучно завищену суму податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 913 727,1 грн.

Оскільки, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів за період який не внесено до ЄРДР, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції Новосельського С.І. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська