Ухвала суду № 49642562, 05.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-6275/12

2609/23233/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ПАТ "Київський завод реле та автоматики" грошову суму в розмірі 52 624 грн 88 коп. та грошову компенсацію, нараховану на несвоєчасно виплачену (заборговану) заробітну плату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст. 15 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач просить стягнути з відповідача заробітну плату, не виплачену при звільненні, однак не зазначив період, за який вона підлягає стягненню та з якого моменту виникла заборгованість у відповідача перед позивачем.

Відповідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являютья в суд за їх місцезнаходженням.

Тому позивачу слід обґрунтувати та надати посилання на докази у підтвердження місцезнаходження юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики".

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути позовну заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко